JurisprudenciaARG
CELANO PABLO RUBEN c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO
Los ahorristas demandaron al Estado nacional y a los bancos por la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas, rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció a los actores el derecho a la restitución de sus depósitos bancarios con la conversión y los intereses fijados en el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Pablo Rubén Celano y otros (acumulados con Cortina, Pérez y Ravazzani).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y las entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos en dólares y de cuotas de fondos comunes de inversión convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa cuestionada.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto a los fondos comunes de inversión se rechazó la demanda, en los términos de "Mata Peña". En cuanto a los depósitos bancarios se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER, con intereses del 4 % anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta ya realizados. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos:329:5913), "Piriz" (Fallos:330:331, voto del juez Fayt) y "Mata Peña" (Fallos:330:5111), y a "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Por no tratarse de voto en disidencia, no se registran votos minoritarios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.