BACA MARIA AURORA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Baca, María Aurora, y otros actores acumulados (Altamirano Sinner, Ferro, Feldman, Iriarte).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02) y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios y de cuotapartes de fondos comunes de inversión afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Respecto de los fondos comunes de inversión se rechaza la demanda en los términos de la causa "Mata Peña". Respecto de los depósitos bancarios, de acuerdo con el precedente "Massa", se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $ 1,40 por dólar estadounidense, ajustados por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas se imponen por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite por razones de brevedad a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos:329:5913) para los depósitos bancarios y "Mata Peña" (Fallos:330:5111) para los fondos comunes de inversión. Se indica que las cuestiones planteadas en los depósitos son sustancialmente análogas a las ya resueltas. Asimismo, se establece que la devolución de las actuaciones a los juzgados de primera instancia se realiza directamente, dado que el texto de los precedentes se encuentra publicado en la página web del tribunal, en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas.