JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAO LOPEZ JOSE c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

El actor José Cao López demandó al Estado Nacional por la aplicación de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios sobre depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia apelada y remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez, Ramona para determinar el crédito de la parte actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 471. XLII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Depositos bancarios en dolares Amparo Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Intangibilidad de depositos Derecho de propiedad Estado nacional Fallos 331:901

¿Quién es el actor?

José Cao López.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses y la consecuente pérdida de valor de los fondos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), ordenó devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora conforme esas pautas, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Fayt se remitió a su voto en dicha causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron, en lo pertinente, a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Dada la excepcional situación suscitada en esta clase de causas y la publicación del precedente en la página web de la Corte, se dispuso devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.