JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VAZQUEZ DE TICHONCZUK MARIA ESTHER c/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

Una jubilada reclamó contra el Estado Nacional y entidades financieras por la pérdida de valor de sus depósitos bancarios tras la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia anterior y ordenó determinar el crédito de la actora conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 131. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Intangibilidad de depositos Determinacion del credito.

¿Quién es el actor?

María Esther Vázquez de Tichonczuk (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), con intervención del Banco Central de la República Argentina y de las entidades bancarias recurrentes (Banco de la Nación Argentina, Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., BBVA Banco Francés S.A., Banco Comafi S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y su consecuente pérdida de valor.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenando al tribunal de origen determinar el crédito de la actora de acuerdo con la doctrina de "Massa". Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en las causas 'Massa' (Fallos: 329:5913) y R.1673.XLI 'Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N. dec. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 11 de septiembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La Corte no desarrolla argumentos propios: su decisión se apoya íntegramente en la remisión a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007
  • PirizCSJN · Fallos 330:331

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.