JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCHERB PAULINA c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios del Estado Nacional y del Bankboston en el amparo promovido contra la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Modificó la sentencia en lo relativo a los depósitos bancarios, con los alcances fijados en el precedente Rodríguez, Ramona, y la revocó respecto del fondo común de inversión, rechazando la demanda en ese aspecto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2089. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Fondo comun de inversion Amparo Corralon Rodriguez Ramona Mata pena Cabrera Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

Paulina Scherb.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la pesificación y conversión a moneda nacional de depósitos bancarios y de cuotapartes de un fondo común de inversión, en el marco de un amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios. Se modifica la sentencia apelada en lo relativo a los depósitos bancarios, con los alcances del precedente "Rodríguez, Ramona", y se la revoca en lo referente al fondo común de inversión, rechazando la demanda en ese aspecto. Las costas de todas las instancias se imponen por su orden. Se remiten los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora por los depósitos bancarios conforme las pautas de "Rodríguez, Ramona".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios desafectados antes de la acción de amparo, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran aplicable la doctrina de la causa "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad". Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en dicha causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

En cuanto a los fondos comunes de inversión, "resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse en lo pertinente, por razones de brevedad".

Los textos de los fallos a los que se remite se encuentran publicados en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.