SIRI RICARDO URBINO c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIRO (ARGENTINA) S.A. Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Ricardo Urbino Siri.

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro (Arg.) S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo y sumarísimo vinculado a seguros de retiro (cuestiones sustancialmente análogas a las de la causa "Benedetti", Fallos: 331:2006).

¿Qué se resolvió?

admisibilidad formal del recurso extraordinario, salvo en lo referido a intereses y costas de la instancia anterior (inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN); por mayoría, confirmación de la sentencia apelada con los alcances del precedente "Benedetti"; costas de esta instancia en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad." "La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa." "Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado." "Que en lo referente a los agravios dirigidos a cuestionar lo resuelto por el tribunal a quo respecto de los intereses y la imposición de las costas de la instancia anterior, el recurso extraordinario deducido es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota sobre disidencia: los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remitieron a sus disidencias en "Benedetti", por lo que su posición es minoritaria y no integra la decisión de mayoría.