JurisprudenciaARG
SALGADO ALICIA Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Los ahorristas promovieron amparo contra el Estado Nacional por la restricción a la disponibilidad de sus depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema modificó la sentencia apelada y ordenó determinar el crédito de los actores conforme a los precedentes Massa y Rodríguez, Ramona, distinguiendo entre depósitos desafectados y no desafectados.
¿Quién es el actor?
Alicia Salgado y Guillermo A. M. Colla.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (P.E.N.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que restringieron la disponibilidad de depósitos bancarios.
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia apelada, con costas por su orden por lo novedoso y complejo de las cuestiones (art. 68, segunda parte, CPCCN). Los autos vuelven al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora según los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de los depósitos no desafectados, la mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay) aplicó el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913), al que se remitieron "por razones de brevedad". Fayt compartió ese criterio remitiéndose a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).
Respecto de los depósitos desafectados antes de la acción de amparo, la mayoría (Petracchi, Zaffaroni y Argibay) aplicó la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), "a cuyos fundamentos se remiten". Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa, y Highton de Nolasco a "Cabrera" (Fallos: 327:2905).
Los fundamentos sustantivos no están transcriptos en este fallo: se remite a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
- Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
- PirizCSJN · Fallos 330:331
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.