SANCHO MARIA ESTHER Y OTROS c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (FRANCES) s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

¿Quién es el actor?

Esther María Sancho y otros; asimismo, en acumulación, Elba Passaglia y María Magdalena Pérez de Iglesias y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de amparo contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares (pesificación), en la medida en que afectaba los depósitos de las actoras.

¿Qué se resolvió?

se modificaron las sentencias apeladas conforme a los alcances de los precedentes "Massa" y "Rodríguez Ramona", con costas por su orden, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la parte actora según esas pautas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos no desafectados por las actoras, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable el criterio del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), al que se remitieron "por razones de brevedad". El juez Fayt compartió ese criterio y se remitió a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).

Respecto de los depósitos desafectados antes de promoverse las acciones de amparo, "teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos", los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay aplicaron la doctrina de "Rodríguez Ramona, Esther y otro c/ PEN ley 25.561", sentencia del 29 de abril de 2008. Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa, y Highton de Nolasco y Maqueda a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Las costas se impusieron por su orden "en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".