JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NIEVA BALTAZAR GASPAR MELCHOR c/ ESTADO NACIONAL - ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Baltazar Gaspar Melchor Nieva reclamó el goce del retiro militar previsto en los arts. 77 y 78 de la ley 14.777 tras un accidente ferroviario. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda y la rechazó por aplicación del precedente Ascoeta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 162. XXXVII. RHE
Retiro militar Estado militar Ley 14.777 Accidente ferroviario Recurso extraordinario Recurso de hecho Precedente ascoeta Beneficios previsionales Estado mayor general del ejercito Rechazo de demanda.

¿Quién es el actor?

Baltazar Gaspar Melchor Nieva.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Estado Mayor General del Ejército.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

derecho al goce de los beneficios de retiro previstos por los arts. 77 y 78 de la ley 14.777, derivados de un accidente ferroviario.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda, con costas por su orden. El juez Vázquez votó en disidencia, proponiendo confirmar la sentencia apelada con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos del recurrente respecto de la existencia de 'estado militar' del actor para la época del accidente ferroviario en virtud del que se reclama el derecho al goce del retiro previsto por las disposiciones legales citadas, encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa: A.529.XXXV 'Ascoeta, Pedro Fabián c/ Estado Nacional (Estado Mayor General del Ejército)', fallada en la fecha, a cuyas conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"los planteos del recurrente respecto de la posesión de 'estado militar' en cabeza del actor [...] encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa [Ascoeta], disidencia de los jueces Fayt y Vázquez". Además, declaró inadmisible el restante agravio por la vía intentada (art. 280 CPCCN).

Normas que cita

Fallos que cita

  • Ascoeta, Pedro Fabián c/ Estado Nacional (Estado Mayor General del Ejército)CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.