JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MATEO SAMUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la recomposición de sus haberes jubilatorios por el cumplimiento del requisito de edad de la ley 22.955 con posterioridad a su derogación. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Cordón.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 459. XL. ROR
Recomposicion de haberes Jubilacion Ley 22.955 Requisito de edad Derogacion Precedente cordon Recurso ordinario Seguridad social Anses Reajuste previsional

¿Quién es el actor?

Samuel Mateo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de los haberes jubilatorios, vinculados al cumplimiento del requisito de edad previsto por la ley 22.955 con posterioridad a su derogación.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Cordón" (Fallos: 326:4030). Como la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado el rechazo de la demanda dictado en primera instancia, el resultado final es el rechazo del reclamo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios relacionados con el cumplimiento del requisito de edad previsto por la ley 22.955 con posterioridad a su derogación, encuentran adecuada respuesta en el precedente del Tribunal 'Cordón' (Fallos: 326:4030), voto de la mayoría, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"El juez Lorenzetti se remite al voto del juez Belluscio en la citada causa."

"El juez Zaffaroni se remite a su disidencia en la causa 'Halper' (Fallos: 329:1930)."

"La juez Argibay se remite a su disidencia en el antecedente 'Puente', publicado en Fallos: 329:1928."

Nota: los votos de Zaffaroni y Argibay remiten a sus disidencias anteriores; no integran la decisión de mayoría, que se funda en el precedente "Cordón".

Normas que cita

Fallos que cita

  • CordónCSJN · Fallos 326:4030
  • HalperCSJN · Fallos 329:1930
  • PuenteCSJN · Fallos 329:1928

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.