JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEMOS REGINA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

La actora reclamó el reajuste de un beneficio previsional otorgado por la ley 3900 de la Provincia de San Luis, luego transferido al sistema nacional, cuya solicitud había sido rechazada por caducidad del plazo previsto en el convenio de transferencia. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda, con el alcance fijado en los precedentes Blanco de Mazzina y Moyano, Alberto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 998. XL. ROR
Reajuste previsional Ley 3900 san luis Transferencia previsional Caducidad Clausula cuarta convenio Recurso ordinario Anses Blanco de mazzina Moyano Seguridad social

¿Quién es el actor?

Regina Lemos.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del beneficio otorgado por la ley 3900 de la Provincia de San Luis, régimen previsional transferido al sistema nacional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda, con el alcance que surge de las causas "Blanco de Mazzina" (Fallos: 331:232) y "Moyano, Alberto" (M.1629.XL).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior que había rechazado la solicitud de reajuste del beneficio otorgado por la ley 3900 de la Provincia de San Luis, en razón de haber sido presentada una vez vencido el plazo de caducidad para iniciar los trámites jubilatorios según la cláusula cuarta del convenio de transferencia del citado régimen previsional al sistema nacional, la actora interpuso recurso ordinario de apelación, que fue concedido según lo establecido en el art. 19 de la ley 24.463."

"Que los agravios de la apelante son sustancialmente análogos a los examinados por el Tribunal en el precedente 'Blanco de Mazzina' (Fallos: 331:232) y en la causa M.1629.XL 'Moyano, Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 9 de junio pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 3900 (San Luis)
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Blanco de MazzinaCSJN · Fallos 331:232
  • Moyano, Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/06/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.