JurisprudenciaARG
FLORES BELAUNDE RUFINO ALBERTO Y OTROS c/ ANSES s/OTROS
El recurso ordinario interpuesto por la parte actora en el juicio contra la ANSeS, impugnando una resolución en el marco de una medida cautelar, fue declarado procedente. La Corte confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes Scordomaglia y Etala, remitiendo a sus fundamentos por sustancial analogía de los agravios.
¿Quién es el actor?
Rufino Alberto Flores Belaunde y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de resolución de la ANSeS, en el marco de una medida cautelar.
¿Qué se resolvió?
Se declara procedente el recurso ordinario de la parte actora y, con el alcance de los precedentes citados, se confirma la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los recurrentes resultan sustancialmente análogos a los examinados por el Tribunal en Fallos: 324:3709 ('Scordomaglia') y 325:2990 ('Etala'), a cuyas consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- ScordomagliaCSJN · Fallos 324:3709
- EtalaCSJN · Fallos 325:2990
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.