BETTATI OSVALDO AMILCAR c/ PEN -DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Osvaldo Amilcar Bettati, Teresa Lucía Azolina de Bettati y María Inés Bettati.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (decretos 1570/01 y 214/02) y, como terceros recurrentes, Banco Río de la Plata S.A., Banco Central de la República Argentina y Banca Nazionale del Lavoro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la restricción para disponer de depósitos bancarios y de fondos comunes de inversión.

¿Qué se resolvió?

el recurso extraordinario del BNL se declara inoficioso por acuerdo de fs. 529; se modifican las sentencias apeladas según "Massa" y "Rodríguez, Ramona", para que el tribunal a quo determine el crédito del actor; en cuanto a los fondos comunes de inversión se revoca lo decidido por el a quo y se rechaza la demanda según "Mata Peña"; las costas se distribuyen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por los actores, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"En lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promovieran las presentes acciones de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en los sub examine, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten. El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa. Por su parte, la jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."