SANT EDUARDO SIXTO Y OTRA c/ BANCO HIPOTECARIO NACIONAL - CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN Y ESTADO NACIONAL Y OTRO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

¿Quién es el actor?

Eduardo Sixto Sant y otra.

¿A quién se demanda?

Banco Hipotecario Nacional; Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán; Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones planteadas en la causa, sustancialmente análogas a las resueltas en "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" (A.1518.XXXIX) y "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad" (C.2682.XXXXIX), falladas el 12 de mayo de 2009.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso. Se ordenó devolver la causa al tribunal a quo para que dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las referidas causas."

"El texto de los precedentes mencionados se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar)."