JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALEMIS ROBERTO ARGENTINO c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

La Corte Suprema revocó la decisión de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en el amparo promovido por un ahorrista contra el Estado nacional por la pesificación de depósitos (ley 25.561). Remitiendo a la doctrina sentada en Mata Peña, rechazó la demanda en lo referente a los fondos comunes de inversión e impuso las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 580. XLV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Depositos bancarios Fondos comunes de inversion Doctrina mata pena Recurso extraordinario Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Roberto Argentino Alemis, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra el Estado nacional por la aplicación de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02 (pesificación y conversión a moneda local de depósitos y acreencias en dólares).

¿Qué se resolvió?

se revocó la decisión apelada en lo que fue materia de agravios y se rechazó la demanda en lo referente a los fondos comunes de inversión, en los términos de "Mata Peña"; costas de todas las instancias por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en los presentes autos resulta aplicable la doctrina establecida por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse en lo pertinente." El fallo no desarrolla fundamentos propios; se remite íntegramente al precedente "Mata Peña", cuyo texto, según la sentencia, se encuentra publicado en la página web del Tribunal. Se hace constar que los recursos extraordinarios fueron interpuestos por Bankboston N.A. (Sucursal Argentina), 1784 Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión y Citibank N.A. (Sucursal Buenos Aires), y que la sentencia de origen corresponde a la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, con intervención previa del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 3.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.