JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SAENZ GUSTAVO ALEJANDRO Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparo contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre sus depósitos bancarios y fondos comunes de inversión. La Corte Suprema revocó la sentencia en lo relativo al depósito bancario, aplicando la doctrina de Rodríguez, Ramona, y la confirmó respecto del fondo común de inversión, conforme a Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 178. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Deposito bancario Fondo comun de inversion Intangibilidad de depositos Estado nacional Ahorristas

¿Quién es el actor?

Gustavo Alejandro Saenz y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por los efectos de la pesificación (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) sobre depósitos bancarios y fondos comunes de inversión.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada respecto del depósito bancario, con los alcances de "Rodríguez, Ramona", ordenando al tribunal a quo determinar el crédito de la actora conforme a esos parámetros; se la confirmó respecto del fondo común de inversión según "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promoviera la acción de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en el sub examine, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez Ramona' (Fallos: 331:901)."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa. Por su parte, la jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

"Que en lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.