JurisprudenciaARG
LAQUINTA JUANA TERESA LINDA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional para cuestionar la pesificación y las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuestas por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo al precedente Mata Peña (Fallos: 330:5111).
¿Quién es el actor?
Juana Teresa Linda Laquinta y otros actores (Francisca Borja, Oscar Díaz, Javier De Grazia, Norma Beatriz Eula, José Eduardo Galdames, Juan Rodríguez, Leandro Andrés Rodríguez), en los expedientes acumulados.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acciones de amparo contra los Decretos 1570/01 y 214/02 y la Ley 25.561, en cuanto dispusieron la conversión a pesos de depósitos y obligaciones en dólares y las restricciones a la disponibilidad de fondos bancarios.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas en los términos del precedente "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia no desarrolla fundamentos propios. Remite, "por razones de brevedad", al criterio establecido en la causa "Mata Peña" (Fallos: 330:5111), cuyo texto se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar). Como transcripción textual, el fallo expresa: "Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña', (Fallos:330:5111) a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.