JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAZZEO VIRGINIA Y OTRO c/ PEN-DTO 1570/01 s/AMPARO

Los ahorristas actores reclamaron la restitución de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el decreto 1570/01. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con exclusiones por canje o aplicación a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1013. XLII. REX
Pesificacion Decreto 1570/01 Depositos en dolares Amparo Reintegro cer Intereses 4% anual Ley 25.561 Cuenta a pagos Intereses no capitalizables Corte suprema

¿Quién es el actor?

Virginia Mazzeo y otro; junto con los demás actores acumulados en el expediente (Beltrame de Fernández, Del Monte, D'Loreto, Exposito, Estevez Cambra, Gomez Pinaso, Lopez, Perez, Srebenich de Zichy, Varela de Mendoza).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (decreto 1570/01, ley 25.561, decreto 214/02) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la devolución de depósitos en dólares pesificados.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas, y se reconoce el derecho a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cautelares, con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII 'Piriz, María Marcela...', fallada el 6 de marzo de 2007."

"...en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo."

Nota: el fallo es unánime, no hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.