JurisprudenciaARG
Corte Suprema

D'ANGELO STELLA MARIS Y OTRO c/ PEN DTO 1570/01 214/02 Y OTROS s/AMPARO

Los depositantes reclamaron contra el Estado Nacional y las entidades financieras por la restricción a la disponibilidad de sus depósitos bancarios. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1127. XLI. REX
Amparo Depositos bancarios Corralito Restriccion a la disponibilidad de fondos Recurso extraordinario Doctrina massa della ghelfa piriz Entidad mutual Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Stella Maris D'Angelo y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina, Banco Societe Generale S.A. y la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios (decretos 1570/01, 214/02 y concordantes).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó dictar nuevo fallo conforme a "Massa". Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en lo relativo a los depósitos bancarios, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable al sub examine la doctrina establecida en los autos 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"El juez Fayt comparte tal criterio y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"con relación al depósito constituido en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideran que la situación es análoga a la examinada en el precedente 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074)... Por lo tanto de acuerdo con lo allí decidido resulta aplicable a su respecto el criterio establecido por el Tribunal en la mencionada causa 'Massa'."

¿Cómo votaron los jueces?

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en los autos 'Della Ghelfa'." (Votos en disidencia, no integran la decisión de la mayoría.)

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.