ECHABURUA HORACIO SEVERO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Horacio Severo Echaburua.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional. El actor cuestionaba que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no hubiera afectado la movilidad establecida por la ley 18.037; también impugnaba la prescripción liberatoria y la tasa pasiva de interés. El organismo previsional objetó, entre otros puntos, los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios, ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153, confirmó la sentencia apelada respecto de la tasa de interés en concordancia con "Spitale" y la revocó con el alcance indicado en "Sánchez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del actor, referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en el precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"Que cabe desestimar las críticas referentes a la supuesta aplicación de una quita porcentual en los haberes de la prestación, ya que la sentencia apelada no contiene previsión alguna al respecto, por lo que concuerda con la doctrina fijada por esta Corte en el antecedente "Pellegrini" (Fallos: 329:5525)."

"Que deviene abstracto el tratamiento de las objeciones del organismo previsional respecto de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues el art. 23 ha sido derogado por la ley 26.153 y, en virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."