POMBO CASTRO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Pombo Castro, beneficiario de prestación previsional.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional, vinculados con el nivel inicial del haber y la movilidad posterior.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios interpuestos por ambas partes; se confirmó la tasa de interés conforme al precedente "Spitale"; se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes "Sánchez" y "Pellegrini"; se modificó el plazo de cumplimiento de acuerdo con la ley 26.153; y se dejó a salvo el derecho de la pensionada a efectuar reclamos sobre la movilidad correspondiente al lapso posterior a marzo de 1995.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el planteo del causante referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con lo examinado por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:162 y 2833), cuyos fundamentos se dan por reproducidos, solución que exime el tratamiento de la tacha de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"habida cuenta de lo resuelto por el Tribunal en el antecedente 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), y tomando en consideración que el actor ha consentido la aplicación de la quita fijada en primera instancia y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en el antecedente 'Bieler de Caraballo' (Fallos: 323:4205)."

"las críticas del organismo previsional vinculadas con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractas, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada."

"los planteos de ambos recurrentes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir."

"los restantes cuestionamientos efectuados por la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia impugnada, por lo que carecen del requisito de fundamentación suficiente."