RODRIGUEZ MANUEL ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Manuel Alfonso Rodríguez, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de la prestación previsional, en particular la determinación del haber inicial y la movilidad posterior de la prestación.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario. Dispuso que la movilidad por el lapso indicado se practique de acuerdo con el índice fijado en "Badaro" (Fallos 329:3089 y 330:4866), salvo que los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período arrojen una prestación superior, en cuyo caso deberá estarse a ese resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que habida cuenta de que el Tribunal debe adecuar su pronunciamiento a las circunstancias existentes al tiempo de fallar cuando se le ha dado a las partes la oportunidad de ser oídas y ejercer su derecho de defensa, corresponde admitir la impugnación vinculada con la existencia de incrementos salariales que no han sido suficientemente enjugados con el dictado de la ley 26.198 y remitir sobre el punto a lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), cuyas consideraciones se dan por reproducidas, por lo que la prestación deberá ajustarse del modo allí indicado, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron aumentos en las prestaciones en el período indicado."

"Que las críticas del jubilado dirigidas a objetar el índice del nivel general de remuneraciones, la movilidad aplicada para el lapso transcurrido hasta el 31 de marzo de 1995, y la distribución de las costas, son el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto al respecto por el juez de primera instancia quedó firme al no haber sido objeto de agravios ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado."

"Que los planteos relacionados con los arts. 16 y 17 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues dichas normas han quedado derogadas según lo dispuesto por la ley 26.153."