JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEAL AMANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la ANSeS y admitió el del actor, revocando parcialmente la sentencia para ordenar que el reajuste de su haber se practique conforme al índice fijado en el precedente Badaro, salvo que los aumentos por decreto arrojen una prestación mayor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1512. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Recurso ordinario Desercion Precedente badaro Precedente elliff Indice de movilidad Ley 24.463 Haber previsional

¿Quién es el actor?

Amanda Leal.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la actualización de la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

se declara desierto el recurso ordinario de la ANSeS; se declara procedente el recurso del actor; se revoca parcialmente la sentencia apelada conforme al criterio de la causa "Elliff" y, en consecuencia, se dispone que la movilidad por el lapso indicado en "Badaro" se practique de conformidad con el índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por los decretos del Poder Ejecutivo durante igual período arrojen una prestación superior, caso en el cual deberá estarse a su resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las impugnaciones de la actora atinentes al reajuste de haberes solicitado hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y en la causa E.131.XLIV 'Elliff, Alberto José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de agosto de 2009, por lo que se propone remitir a sus consideraciones."

"Que los agravios del organismo previsional no guardan relación con lo decidido en la sentencia que apela, pues se dirigen a cuestionar una supuesta aplicación de la tasa pasiva de interés y una presunta declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cuando el a quo no se expidió sobre dichas cuestiones, lo cual obsta al tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • Elliff, Alberto José c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/08/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.