DICK BERTA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Berta Dick y otro (María Rosa Dick).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), con la intervención de entidades financieras (HSBC, BBVA Banco Francés, Banco Río de la Plata, Citibank N.A., Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista) y del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra las medidas de reprogramación de depósitos dispuestas por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de depósitos bancarios, depósitos en una entidad mutual y cuotas de un fondo común de inversión.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. Respecto del fondo común de inversión rechazó la demanda según el criterio de "Mata Peña". Respecto de los depósitos bancarios y de los constituidos en la entidad mutual, ordenó dictar un nuevo fallo conforme a "Massa". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla argumentos propios sino que se remite a precedentes:

Depósitos bancarios: "con relación a los depósitos bancarios, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que corresponde remitirse por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en el caso 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

Depósitos en entidad mutual: "los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideran que resulta aplicable el criterio establecido en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074)... Por lo tanto de acuerdo con lo decidido en tal precedente resulta aplicable a su respecto el criterio establecido por el Tribunal en la mencionada causa 'Massa'. La jueza Argibay se remite a su disidencia en los autos 'Della Ghelfa'."

Fondos comunes de inversión: "resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

Conclusión: "por mayoría, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se deja sin efecto la sentencia apelada y, en lo referente al fondo común de inversión se rechaza la demanda en los términos indicados en la causa 'Mata Peña'. Sin perjuicio de ello, en lo relativo a los depósitos bancarios y al constituido en la entidad mutual, corresponde que se dicte un nuevo fallo, de acuerdo con el criterio establecido en el precedente 'Massa'."