JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE VINCO CAYETANO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BOSTON) s/AMPARO

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en el marco de un amparo por la ley 25.561 y el dto. 1570/01 (caso Boston), y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, Ramona. El tribunal aplicó el criterio fijado en ese antecedente, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 521. XLIV. REX
Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Corralito bancario Depositos en dolares Caso boston Intangibilidad de depositos Remision a precedente Costas Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Cayetano De Vinco y Juana Assenza.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y BankBoston N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la aplicación de la ley 25.561 y el decreto 1570/01 (y 241/02) sobre depósitos bancarios en dólares ("Boston").

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se revocó la sentencia apelada, se ordenó dictar nuevo fallo conforme a "Rodríguez, Ramona", con costas a la demandada, y se devolvieron las actuaciones directamente al tribunal de origen para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en ese precedente, y la jueza Highton de Nolasco a sus fundamentos en "Cabrera" (Fallos: 327:2905). En atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente publicado en la página web de la Corte, se devolvieron directamente las actuaciones al tribunal a quo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.