JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GINESTA LUIS ENRIQUE c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE VIDA S.A. s/SUMARISIMO

El actor, por derecho propio, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, en un juicio sumarísimo contra Metropolitan Life Seguros de Vida S.A. La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso y revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Longobardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 834. XLII. REX
Recurso extraordinario Juicio sumarisimo Seguro de vida Doctrina longobardi Precedente avaisman Revocacion parcial Costas por su orden Complejidad de la cuestion Metropolitan life seguros de vida Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Luis Enrique Ginesta.

¿A quién se demanda?

Metropolitan Life Seguros de Vida S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio sumarísimo (el fallo no detalla el objeto específico del reclamo).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada. Ordenó al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del precedente "Longobardi" (Fallos: 330:5345, votos concurrentes). Las costas de esta instancia se distribuyeron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa V.485.XLIII 'Avaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparo', sentencia del 12 de mayo de 2009."

"En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345) votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus respectivas disidencias en la causa "Longobardi". La jueza Argibay se remitió, en lo pertinente, a los fundamentos de los autos "Longobardi" y "Benedetti" (Fallos: 331:2006).

Normas que cita

Fallos que cita

  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • Avaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparoCSJN · 12/05/2009
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.