JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUILLEN SILVIA RAQUEL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por los amparistas contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y sus normas complementarias. Por mayoría, revocó las sentencias apeladas y remitió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Longobardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 458. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Amparo Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Emergencia publica Intangibilidad de depositos Precedente longobardi Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Silvia Raquel Guillen, Silvia A. Montiel, Joaquín Mehrwaldt y Ana Rosa Miles (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (Estado Nacional, y en el caso de Mehrwaldt, Zurich Life y/o Zurich Eagle Star y/o Grupo Zurich Financial Services).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo contra la pesificación de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la ley 25.561 y decretos reglamentarios (1570/01, 214/02), reclamando la restitución de los depósitos en su moneda de origen.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, ordenando al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de "Longobardi". Las costas se distribuyeron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa V.485.XLIII 'Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparo', sentencia del 12 de mayo de 2009."

"En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345) votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus disidencias en "Longobardi"; la jueza Argibay se remitió a los fundamentos de "Longobardi" y "Benedetti" (Fallos: 331:2006).

Nota sobre la mayoría: la revocación se dispuso por mayoría; los remitidos a disidencias previas en "Longobardi" no adhieren a su doctrina en los mismos términos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparoCSJN · 12/05/2009
  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.