MARZULLO HECTOR F. c/ BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Héctor F. Marzullo.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires S.A., que interpuso el recurso de hecho.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO en el texto del fallo, que sólo trata la procedencia de la queja.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden, en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso. Se ordenó devolver las actuaciones al tribunal a quo para que, por quien corresponda, dicte nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina" y "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las referidas causas."

Los precedentes mencionados se encuentran publicados en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar).

¿Cómo votaron los jueces?

no hay disidencia expresa en el presente pronunciamiento; las juezas Highton de Nolasco y el juez Zaffaroni se remiten a sus disidencias en los precedentes citados.