JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSCIA SILVIA MAGDALENA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en los amparos de ahorristas contra el Estado nacional por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1047. XLIV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Derecho de propiedad Ahorristas Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Silvia Magdalena Coscia y otros ahorristas (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01, 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses al 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según el fallo, "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad". El juez Fayt "se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)". La decisión se basa en "la excepcional situación suscitada en esta clase de causas", por lo que se procede a devolver las actuaciones a primera instancia para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.