ROTONDA CONCEPCION CLARA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Concepción Clara Rotonda (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso de la demandada por no presentar memorial; se confirmó la sentencia en materia de tasa de interés y costas; se revocó la sentencia apelada en cuanto a la quita porcentual, con el alcance del precedente "Pellegrini"; se rechazaron por falta de perjuicio actual los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561, y se remitió al precedente "Flagello" respecto del art. 21 de la ley 24.463 y a "Badaro" para la movilidad 2002-2006, descontando lo percibido por decretos del Poder Ejecutivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la actora relacionados con una supuesta declaración de prescripción de los créditos anteriores a los dos años previos a la deducción de la demanda, carecen de fundamento pues el juez de primera instancia consideró que el plazo establecido por el art. 82 de la ley 18.037 había sido interrumpido con el reclamo administrativo, de manera tal que el planteo no guarda relación con lo resuelto, circunstancia que impide su tratamiento."

"Las críticas de la titular referentes a la aplicación de una quita porcentual suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por la Corte en la causa 'Pellegrini, Américo' (Fallos: 329:5525), por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

"El planteo de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561 carece de fundamento ya que el actor no ha demostrado el perjuicio actual y concreto que la prohibición de indexar ha causado en sus prestaciones."

"Habida cuenta que el Tribunal debe adecuar su pronunciamiento a las circunstancias existentes al tiempo de fallar… corresponde admitir la impugnación… vinculada con la ineficacia de la ley 26.198 para sanear la falta de movilidad de las prestaciones en el período comprendido entre los años 2002 y 2006 y remitir sobre el punto a lo resuelto por el Tribunal en el fallo 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866)… sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."