MOLINA FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Federico Molina, jubilado.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (movilidad a partir del 11/04/1991, índice para el haber inicial, inconstitucionalidad de los arts. 55 de la ley 18.037, 9 y 21 de la ley 24.463, tasa de interés, arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y art. 82 de la ley 18.037).

¿Qué se resolvió?

la Corte remite a los fundamentos de "Sánchez" y "Badaro" respecto de la movilidad, con descuento de incrementos decretados entre el 11/01/2002 y el 31/12/2006. Declara desierta la objeción sobre el índice de peón industrial por falta de perjuicio concreto. Rechaza la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463 por agravio hipotético. Remite a "Flagello" sobre el art. 21 de la ley 24.463 y costas. Declara improcedente la objeción sobre la tasa de interés por extemporánea. Declara abstractos los agravios sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 por la ley 26.153, revoca en ese punto y fija el plazo del art. 21 de la ley 26.153. Desestima los planteos sobre el art. 82 de la ley 18.037.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones del titular vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' ... y 'Badaro' ..., a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"La pretensión del actor de que para la determinación del haber inicial se sustituya el índice legal por el de peón industrial, carece de fundamento pues no ha demostrado el perjuicio actual y concreto..."

"Las críticas dirigidas a obtener la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 55 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463, no pueden prosperar pues el demandante no ha probado el gravamen..."

"Los agravios relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 resultan abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153."