JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTAÑON FLORENTINA VICENTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la actora y parcialmente procedente el de la ANSeS en el reajuste de una prestación previsional. Revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Sánchez y Domínguez, y la confirmó en cuanto a la tasa de interés aplicable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3625. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 18.037 Ley 23.928 convertibilidad Ley 21.864 Tasa pasiva de interes Recurso ordinario Anses Seguridad social Fundamentacion suficiente

¿Quién es el actor?

Florentina Vicenta Castañón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios de la prestación previsional, con planteos sobre la movilidad establecida por la ley 18.037, la aplicación de la ley 23.928 (convertibilidad), la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la ley 21.864 y la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Sánchez" y "Domínguez", y la confirmó en cuanto a la tasa de interés aplicada, conforme a lo decidido en "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"...suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el antecedente 'Domínguez' (Fallos: 326:1436), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"...encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir. Los restantes cuestionamientos efectuados por la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia impugnada, por lo que carecen del requisito de fundamentación suficiente."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 23.928Convertibilidad del austral
  • Ley 21.864arts. 1, 2, 3 · Aportes y deudas previsionales
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.