JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOGGIANO ROBERTO VICTORIANO c/ ANSES s/OTROS

El actor promovió demanda contra la ANSeS para que se le restituyera el beneficio previsional que había sido extinguido, al conservar un beneficio municipal. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada por remisión a precedentes que resolvieron cuestiones análogas, sin que el recurrente aportara argumentos nuevos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1901. XL. ROR
Restitucion de beneficio previsional Jubilacion ordinaria nacional Beneficio municipal Acumulacion de beneficios Anses Seguridad social Recurso ordinario Remision a precedentes Fallos 324:3709 Fallos 325:2990

¿Quién es el actor?

Roberto Victoriano Boggiano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de beneficio previsional. El reclamo se originó en la resolución administrativa que dispuso extinguir la jubilación ordinaria nacional y conservar el beneficio municipal.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado parcialmente el fallo de primera instancia, manteniendo la extinción de la jubilación nacional, pero condicionó la formulación de cargos por las sumas indebidamente percibidas al resultado del reajuste de las prestaciones municipales que la ANSeS debía realizar en treinta días. El actor interpuso recurso ordinario ante la Corte, que lo concedió. La Corte Suprema resolvió confirmar el pronunciamiento apelado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada guarda sustancial analogía con la resuelta por este Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 324:3709 ('Scordomaglia') y 325:2990 ('Etala'), y en la causa B.1450.XXXIX. 'Bariain, Teresa Amaya c/ ANSeS s/ medidas cautelares', fallada el 11 de julio de 2006, antecedentes a los que el a quo remitió de modo expreso y respecto de los cuales el recurrente no realiza crítica alguna, ni aporta razonamientos novedosos que justifiquen una solución distinta a la adoptada."

Fallos que cita

  • ScordomagliaCSJN · Fallos 324:3709
  • EtalaCSJN · Fallos 325:2990
  • Bariain, Teresa Amaya c/ ANSeS s/ medidas cautelaresCSJN · 11/07/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.