JurisprudenciaARG
Corte Suprema

YEREMIAN VARTAN Y OTRA c/ PEN BCO. NACION ARGENTINA BANCK BOSTON BCO. VELOX BCO. BANEX s/AMPARO

La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario del Banco de la Nación Argentina, con costas, y revocó parcialmente la sentencia en lo relativo al depósito constituido en el Banco Velox, remitiendo los autos para un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Seligmann. Los planteos sobre la pesificación de depósitos bancarios fueron resueltos por remisión a precedentes del Tribunal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Y. 23. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Recurso extraordinario Banco velox Precedente seligmann Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Yeremián, Vartan y otra (Beatriz Adriana Kemanian, Ana Gabriela Yeremian y Adrián Marcelo Yeremian, por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco de la Nación Argentina, BankBoston, Banco Velox y Banco Banex.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se desestima el recurso extraordinario del Banco de la Nación Argentina, con costas; se revoca parcialmente la sentencia apelada en lo relativo al depósito constituido originalmente en el Banco Velox, de conformidad con la doctrina de "Seligmann", y se devuelven los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Las costas se imponen por su orden en razón de la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

En cuanto a los planteos del Banco de la Nación Argentina, la Corte expresa: "resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en los autos 'Wainhaus, Mario y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 (BBVA)' (Fallos: 330:4101), a la que corresponde remitirse por motivos de brevedad."

Respecto del Nuevo Banco Industrial de Azul S.A.: "resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa S.78.XLII 'Seligmann, Liliana Isabel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional', sentencia del 7 de octubre de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad."

Sobre las costas, se afirma que se imponen por su orden "en razón de la complejidad de la cuestión debatida (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Wainhaus, Mario y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 (BBVA)CSJN · Fallos 330:4101
  • Seligmann, Liliana Isabel y otro c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 07/10/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.