SCARSELLO ANA AMANDA Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Ana Amanda Scarsello y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (decretos 1570/01 y 214/02) y entidad bancaria depositaria (Banco Comafi, en el caso de los depósitos originalmente constituidos en Scotiabank Quilmes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares y reclamo de su restitución en condiciones de efectivo valor.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta según "Kujarchuk". Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia por el orden causado; las anteriores, según lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"En atención al modo como se resuelve, resultan inatendibles los agravios expresados por el Banco Comafi, fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de los depósitos constituidos originariamente en el Scotiabank Quilmes, tal como lo señaló el Tribunal al pronunciarse en la causa 'Ricci' (sentencia del 11 de septiembre de 2007)."

El reconocimiento del derecho "lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara".