JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LIBERATORE GLORIA LUCRECIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos de hecho en los reclamos de depositantes contra bancos por la pesificación de depósitos en dólares y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más un 4% anual de intereses, con los pagos a cuenta descontados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1117. XL. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Emergencia economica Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Pagos a cuenta Recurso extraordinario Bancos depositarios Poder ejecutivo nacional.

¿Quién es el actor?

Gloria Lucrecia Liberatore y otros depositantes (causas acumuladas: Garagiola, Cucchi, Soto, Cámara Arbitral de Cereales de Bahía Blanca).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, con intervención de los bancos depositarios (Banco Macro Bansud, BBVA Banco Francés, Banco de la Provincia de Buenos Aires, Banco de la Ciudad de Buenos Aires, Banco de Santa Cruz, Banco Río de la Plata) y del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares afectados por la pesificación dispuesta por las normas de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta y las sumas entregadas por cautelares. Excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; se mantiene lo resuelto sobre costas de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones son sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a las consideraciones de "Piriz" (Fallos: 330:331). El pronunciamiento se apoya en el precedente "Massa" para fijar la pauta de reintegro y en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de los pagos a cuenta.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.