AUFGANG JULIA RAMIREZ Y OTROS c/ METLIFE SEGUROS DE VIDA S.A. Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Julia Ramírez Aufgang y otros.

¿A quién se demanda?

Metlife Seguros de Vida S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo derivado de un contrato de seguro de retiro individual y de un contrato de seguro de vida.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada respecto del seguro de retiro individual y se la revocó en lo referente al seguro de vida, debiendo el tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento sobre este punto conforme a la doctrina de "Longobardi". Las costas de todas las instancias se distribuyen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a la diversidad de cuestiones planteadas por los apelantes que, a su vez, han sido consideradas y resueltas en distintos precedentes, el Tribunal estima conveniente tratar por separado a cada una de ellas."

En lo referente al seguro de retiro individual, los jueces Lorenzetti, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido en la causa "Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A." (sentencia del 3 de marzo de 2009), y el juez Fayt se remite a su voto en ese precedente.

En lo que respecta al seguro de vida, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni consideran apropiado remitirse a la doctrina de "Vaisman" (sentencia del 12 de mayo de 2009), y "en consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345)".

"Las costas de todas las instancias se distribuyen por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y el resultado alcanzado (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."