BRONSZTEIN GABRIELA c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

Actor (demandante): Gabriela Bronsztein, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía - PEN) y entidades bancarias BankBoston N.A. y BBVA Banco Francés S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la aplicación de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/01 (pesificación y restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios), mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto la sentencia apelada con los alcances de los precedentes citados y costas por su orden. Devolvió las actuaciones para que el tribunal a quo dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Punto 2 (desafectaciones para fines específicos, como adquisición de inmuebles): "los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad."

Punto 3 (depósitos bancarios desafectados por los demandantes, siempre que no se trate de los supuestos del considerando anterior): "los jueces Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos 331:901) a cuyos fundamentos se remiten." Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en dicha causa; Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Punto 4 (depósitos no desafectados por la actora): "los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)". El juez Fayt comparte ese criterio y se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).