JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TOURN RAMIRO MARTIN c/ NUEVO BANCO DE SANTA FE s/ORDINARIO

El actor reclamó la restitución de depósitos bancarios desafectados (indisponibilidad de fondos) contra el Nuevo Banco de Santa Fe. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, aplicando la doctrina de los precedentes Rodríguez, Ramona y Velo de Ipola, con los alcances allí indicados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 311. XLV. REX
Depositos bancarios Desafectacion Indisponibilidad de fondos Corralito Recurso extraordinario Nuevo banco de santa fe Doctrina rodriguez Ramona Doctrina velo de ipola Sistema financiero Bonos del estado

¿Quién es el actor?

Ramiro Martín Tourn.

¿A quién se demanda?

Nuevo Banco de Santa Fe S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo ordinario por depósitos bancarios desafectados por el demandante.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en los términos y con los alcances de los precedentes "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901) y los citados en el considerando 3 (Cabrera, Fallos: 327:2905; Velo de Ipola, V.247.XLIII; Ramos, Fallos: 331:2316). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2: "teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos (...) siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue (...) resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten."

Considerando 3: "en lo relativo a las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles, automóviles o su canje por bonos del Estado, (...) resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009 a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad."

Los votos individuales (Fayt, Highton de Nolasco) se remiten a sus fundamentos en las causas citadas.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.