JurisprudenciaARG
OURAL SUSANA ESTHER c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional, Citibank y el Banco Central contra la sentencia que había reconocido a una titular de caja de ahorro en dólares el derecho a la restitución de sus depósitos bajo la ley 25.561. El Tribunal dejó sin efecto el fallo y ordenó dictar uno nuevo conforme a los precedentes Massa y Velo de Ipola.
¿Quién es el actor?
Susana Esther Oural, titular de una caja de ahorro en dólares estadounidenses.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), con intervención del Banco Central de la República Argentina y de Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de los depósitos en dólares en su moneda de origen, mediante amparo.
¿Qué se resolvió?
se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Velo de Ipola" (V.247.XLIII, sentencia del 25 de agosto de 2009). Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresó que las cuestiones planteadas respecto de la caja de ahorro en dólares "resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa'", a cuyos fundamentos remitió "en razón de brevedad". Hizo una excepción respecto de los fondos desafectados para la compra de un inmueble, para la cual "es aplicable la doctrina del precedente V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía s/ amparo'". Las costas se fijaron por su orden "en atención a la complejidad debatida y al modo como se resuelve".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de EconomíaCSJN · 25/08/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.