BENITEZ RAMON DANIEL c/ ANSES s/S/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Ramón Daniel Benítez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, en el marco de un reclamo previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. Impuso las costas a la demandada en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del actor referentes a la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa P.2602.XXXVIII 'Patiño, Raúl Osvaldo c/ Gobierno Pcia. de San Juan (Unidad de Control Prev.) s/ amparo por mora de la administración', votos concurrentes y disidencias, fallada el 27 de mayo de 2009, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."

El fundamento del fallo es, en lo sustancial, remisional: el Tribunal se remite a los argumentos desarrollados en "Patiño" por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El texto no desarrolla en esta sentencia un razonamiento autónomo sobre la inconstitucionalidad del art. 21.

No se transcriben votos en disidencia en este documento. La sentencia no identifica disidencias propias; la mención de "votos concurrentes y disidencias" corresponde al precedente citado.