JurisprudenciaARG
BELVER ELIDA TERESA Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, reconociendo a la actora el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos bancarios en los términos fijados en el precedente Massa. La decisión se fundó en la remisión a los precedentes Massa, Piriz y Della Ghelfa, por mayoría de los votos.
¿Quién es el actor?
Elida Teresa Belver y otro.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con intervención de entidades bancarias y de la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista, entre otras recurrentes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios afectados por la pesificación y las normas de emergencia económica (amparo, ley 16.986).
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen según lo dispuesto por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de los depósitos bancarios, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable el criterio de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), "en razón a la brevedad" remitiéndose a él. El juez Fayt compartió ese criterio y se remitió a las consideraciones de "Piriz" (Fallos: 330:331).
Respecto del depósito constituido en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt y Zaffaroni consideraron aplicable el criterio de "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074), sentencia a cuyos fundamentos se remitieron, y en consecuencia resultó aplicable en estos autos el criterio de "Massa".
La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa".
Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; su solución se apoya íntegramente en las remisiones citadas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
- PirizCSJN · Fallos 330:331
- Della GhelfaCSJN · Fallos 330:2074
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.