MARQUEZ HORACIO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Horacio Rubén Márquez promovió demanda contra la ANSeS para obtener el reajuste de su prestación previsional, cuestionando la determinación del haber inicial y el tope máximo aplicado. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada según los precedentes Monzo y Sánchez y declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037.
¿Quién es el actor?
Horacio Rubén Márquez.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la prestación previsional (determinación del haber inicial y eliminación del tope máximo aplicado al haber).
¿Qué se resolvió?
declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos, ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153, revocar la sentencia apelada con el alcance indicado en "Monzo" y "Sánchez", y declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en concordancia con "Actis Caporale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones del titular vinculadas con la determinación del haber inicial y con la necesidad de revisar el criterio adoptado en el caso 'Chocobar', suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Monzo' (Fallos: 329:3211) y 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), respectivamente, por lo que deberá estarse a lo allí resuelto."
"Los agravios del demandante dirigidos a obtener la declaración del inconstitucionalidad del tope máximo aplicado al haber previsional, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente 'Actis Caporale' (Fallos: 323:4216), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"Deviene abstracto el tratamiento de las objeciones de la demandada relacionadas con el artículo 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha sido derogada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."
¿Cómo votaron los jueces?
"La jueza Argibay se remite en cuanto a la actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial, a su voto en la causa 'López' (Fallos: 331:2538)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 19, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.