JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEMA ARMANDO ENRIQUE Y OTRA s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios del Estado Nacional y del Banco de la Provincia de Córdoba contra una sentencia de amparo por reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos (corralito). Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora al reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 196. XXXIX. REX
Amparo Depositos en dolares Pesificacion Corralito Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Emergencia economica Pagos a cuenta

¿Quién es el actor?

Armando Enrique Lema y otra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Banco de la Provincia de Córdoba S.A. y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. (este último desistido por la actora con conformidad de la entidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en el marco de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

se tuvo por desistido el proceso respecto del Banco de Galicia, con costas por su orden; se declararon procedentes los recursos extraordinarios del Estado Nacional y del Banco de la Provincia de Córdoba y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas, con exclusión de los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación a fines específicos). Costas de esta instancia en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Asimismo, para el cómputo de pagos a cuenta remite a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No se transcriben argumentos adicionales en el texto del fallo; la decisión se fundamenta en la remisión a esos precedentes.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.