BISIO MARIA FEMENIAS DE c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
Los depositantes promovieron amparo contra el Estado Nacional por la restitución de depósitos bancarios retenidos en el marco del corralito. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas y remitió a la solución fijada en el precedente Rodríguez, Ramona, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
María Femenias de Bisio, Emilia Francisca Cogo y Elena María Agustina (y otra), en las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (y, en alguna de las causas, el Poder Ejecutivo Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos bancarios indisponibles en el marco de las medidas de restricción a la libre disponibilidad de fondos.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte confirmó las sentencias apeladas en los términos y alcances del precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), con costas a la demandada, y ordenó devolver las actuaciones a los tribunales de origen para la notificación de la sentencia. Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en aquella causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse en lo pertinente, por razones de brevedad." "No obsta a tal conclusión la circunstancia de que los depósitos hubiesen sido constituidos en entidades mutuales, de conformidad con el criterio establecido por esta Corte en el precedente 'Albano, Luis Alberto c/ EN (Jefatura de Gabinete) s/ amparo', sentencia del 10 de noviembre de 2009." "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédanse a devolver directamente las actuaciones a los tribunales a quo."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
- Albano, Luis Alberto c/ EN (Jefatura de Gabinete) s/ amparoCSJN · 10/11/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.