JurisprudenciaARG
Corte Suprema

INSTITUTO PARROQUIAL REMEDIOS DE ESCALADA SAN MARTIN c/ E.N. (JEF. DE GAB) s/AMPARO

Un instituto parroquial promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco de la Nación Argentina por la conversión a pesos de un depósito en dólares del régimen de la pesificación. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 176. XLIII. REX
Pesificacion Deposito bancario en dolares Reintegro Cer Intereses Amparo Conversion compulsiva Banco de la nacion argentina Medidas cautelares Imputacion de pagos

¿Quién es el actor?

Instituto Parroquial Remedios de Escalada de San Martín.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Jefatura de Gabinete) y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener la restitución de un depósito en dólares convertido compulsivamente a pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se reconoce el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331), al considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Asimismo, el voto del juez Fayt se remite a lo expuesto en "Piriz". Para la liquidación del reintegro se aplica lo decidido en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta. El reconocimiento del derecho se hace con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.