TESSEYRE LUIS ERNESTO c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS DE LA NACION s/PART. ACCIONARIADO OBRERO
El actor reclamó al Estado Nacional el pago de una obligación dineraria vinculada al régimen de participación del accionariado obrero, cuya cancelación fue cuestionada por el Estado. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento aplicando el régimen de cancelación de la ley 25.344, por remisión al precedente Santillán.
¿Quién es el actor?
Luis Ernesto Tesseyre.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de participación en el accionariado obrero (pago de una obligación dineraria impuesta al Estado Nacional).
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada, con costas por su orden, y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme al criterio fijado. La solución se fundó en que la cuestión es análoga a la resuelta en "Santillán" (Fallos: 331:1846), por lo que, siendo la causa de la obligación anterior al 11 de enero de 2000, su cancelación debe efectuarse según la ley 25.344, sus normas complementarias y su reglamentación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión debatida resulta ser análoga a la resuelta por esta Corte en la causa S.2178.XLI 'Santillán, Felipe Oscar c/ Y.P.F. Yacimientos Petrolíferos Fiscales y otro' (Fallos: 331:1846), a la que corresponde remitir por razones de brevedad."
"Por lo tanto, dado que la causa de la obligación dineraria impuesta al Estado Nacional es anterior al 11 de enero de 2000, su cancelación debe efectuarse con arreglo a las previsiones de la ley 25.344, normas complementarias posteriores, y su reglamentación."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Carmen M. Argibay votó en disidencia, considerando que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y propuso declararlo improcedente, con costas. Este criterio quedó en minoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Santillán, Felipe Oscar c/ Y.P.F. Yacimientos Petrolíferos Fiscales y otroCSJN · Fallos 331:1846
- Fallos 331:1846CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.