JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA CAROLINA AYELEN c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE VIDA (ARGENTINA) S.A. s/SUMARISIMO

La Corte Suprema admitió la queja por mayoría y revocó la sentencia apelada en el caso García c/ HSBC New York Life Seguros de Vida, por ser sustancialmente análogo a Vaisman y ordenando dictar nuevo pronunciamiento según la doctrina de Longobardi. La decisión se fundó en remisión a precedentes, sin desarrollar argumentación propia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 833. XLIV. RHE
Recurso de hecho Queja Recurso extraordinario Remision a precedentes longobardi vaisman Seguros de vida Doctrina de la corte Costas por su orden Complejidad de la cuestion

¿Quién es el actor?

Carolina Ayelén García.

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Vida (Argentina) S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Del texto de la sentencia no surge con precisión el objeto del reclamo, al tratarse de una resolución de queja que no lo describe.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Longobardi". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa V.485.XLIII 'Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparo', sentencia del 12 de mayo de 2009."

"En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345) votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a los fundamentos desarrollados en los autos 'Longobardi' y 'Benedetti' (Fallos: 331:2006). Por su parte, los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa 'Longobardi'."

Los votos concurrentes mencionados no fueron transcriptos en el documento analizado, por lo que los fundamentos sustantivos de la decisión deben buscarse en los precedentes citados.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparoCSJN · 12/05/2009
  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.