JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAPDEVILLA MANUEL HORACIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios en la acción declarativa de certeza y en el amparo promovidos contra el Estado Nacional, aplicando el criterio fijado en Velo de Ipola y Ramos. Confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios, imponiendo las costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1114. XLV. REX
Recurso extraordinario Accion declarativa de certeza Amparo Estado nacional Banco de la nacion argentina Remision a precedentes Velo de ipola Ramos Costas por su orden Cuestion juridica novedosa

¿Quién es el actor?

Manuel Horacio Capdevila (en la causa principal) y Rubén Carlos Bidegain (en la causa conexa B.890.XLV).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro (en Capdevila); Estado Nacional (Jefatura de Gabinete) y Banco de la Nación Argentina (en Bidegain).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza y amparo, sin especificación del objeto material en el texto del fallo.

¿Qué se resolvió?

se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad. Por su parte, el juez Petracchi se remite al precedente 'Ramos', cons. 5º y 6º (Fallos: 331:2316) en el que se estableció un análogo criterio." Costas por su orden "en razón de tratarse de un cuestión jurídica novedosa."

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.