CARRIL VALIÑA FRANCISCO CANDIDO c/ FLORENTIN ROBERTO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Francisco Cándido Carril Valiña.

¿A quién se demanda?

Roberto Florentín; el Banco de la Nación Argentina también recurrió como parte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito, cuya deuda se pretendía cobrar en la moneda pactada (dólares estadounidenses).

¿Qué se resolvió?

se admitieron formalmente los recursos extraordinarios y se revocó la sentencia de la Cámara, que había confirmado el rechazo de la aplicación de la ley 26.167. Se ordenó que el juez de primera instancia requiera al deudor que manifieste si opta por cancelar el crédito conforme la ley 26.497, y se rechazó el planteo del actor sobre la inaplicabilidad de esa ley. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"habida cuenta de que en la causa se encuentran firmes, la sentencia que dispuso que la deuda se abonase en la moneda pactada (dólares estadounidenses) y la decisión que declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria, las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Baschi' (Fallos: 331:926) cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Y: "La aplicación de la ley 26.167 en los términos del precedente citado se ha visto reafirmada con el dictado de la ley 26.497, que prevé que los aportes del Fideicomiso para la Refinanciación Hipotecaria podrán extenderse, a solicitud del deudor, hasta cubrir el monto total que surja de la sentencia que hubiese quedado firme y pasada en autoridad de cosa juzgada (conf. arts. 1°, 2° y 3° de la mencionada norma)." El juez Petracchi se remitió a su disidencia en "Baschi".